26 de enero de 2010

Un minuto en una mañana cualquiera

6:59:00 AM. El despertador de Adriana no paraba de temblar segundo a segundo ante la inminente llegada de las siete en punto. Todas las mañanas a esa hora se disparaban dos campanillas situadas justo encima de su cabeza, veía como lentamente la mano de Adriana se elevaba justo enfrente de él y se lanzaba contra su metálica frente, con la suficiente fuerza como para parar de golpe el timbre y aumentar exponencialmente su dolor de cabeza.

Ajeno al nerviosismo del despertador de Adriana, dos pisos más abajo y tres ventanas a la derecha, Wallace, el gato de Ricardo, se miraba en la ventana de la salita y apoyaba intermitentemente su garra derecha en el frío cristal pretendiendo tocar al gato que tímidamente se reflejaba al otro lado del cristal, desconociendo que se trataba de si mismo. Las cortinas se mecían al compás de su pata, pero eso es algo que a Wallace, sin embargo, no le merecía ningún mínimo interés.

(foto extraída de Deviantart)

Por el contrario, una pequeña paloma se acurrucaba en la rama que se elevaba justo delante de la ventana gobernada Wallace manteniendo su ojo fijo en el vaivén de la tela blanca. Conociendo su propia inseguridad, convenía estudiar cualquier peligro por pequeño que fuese. Con sigilo ahuecó un poco más sus plumas y juntó sus patas, pero este pequeño movimiento no impidió que una parte de la nieve que la acompaña se precipitase al vacío.

Quiso el tiempo que en ese preciso momento, pasasen trotando el cachorro Moy, su madre Kina y el dueño de ambos Daniel, al que le cayó la nieve sobre el hombro. Con un par de golpes Daniel se libró de la nieve que tenía por hombrera y continuó su footing matutino sin darle la menor importancia, mientras Kina le acompañaba a su lado vigilando a Moy que saltaba entre la nieve siguiendo un orden caótico que solamente tenía sentido en su cabeza. O no.

(Foto extraída de: Pixdaus)

Algo más ordenadas eran las huellas que dejaba Carmela justo enfrente, que recogía los periódicos que habían dejado a la puerta de su kiosco para poder venderlos desde primera hora de la mañana. Hoy tenía más trabajo, había que intentar limpiar el suelo de hielo para evitar resbalones de los clientes. Esto hizo que Carmela no pudiese dormir como cualquier noche, sino varios minutos menos.

Aún así, ese tiempo no era en absoluto comparable con los que había dejado de dormir Fer, que sufría el jet lag de las rupturas. La noche anterior su novia acababa de dejarle tras una discusión que ahora mismo comenzaba a calificar como absurda y sin sentido mientras terminaba el enésimo cigarro de la noche. Con el humo trataba de eliminar esas estrellas que aún gobernaban el cielo y que tantos sueños oxidados recogían de cuando aún tenía pareja, intentando, sin éxito, borrarlos de su mente.

En la habitación de al lado, su compañera de piso, Adriana, continuaba durmiendo ajena a la tristeza de Fer. Adriana reposaba enredada entre las sábanas aprovechando los últimos segundos y abrazando el peluche que su novio le había regalado la semana anterior por su aniversario. "Ojalá nieve mañana", repetía en su sueño Adriana justo cuando su despertador, tiritando, marcaba las 6:59:59 AM.

13 de enero de 2010

Avatar

Cuenca, lunes, 21 de diciembre de 2009, 10 pm, nos metemos en una sala de cine a ver la película que lo está partiendo en este momento, Avatar. Si no la has visto, continúa leyendo aquí.

Empezamos!

¡Uy! perdón, el poster bueno es este:


La primera impresión nada más salir del cine fue esta: "Está bien, pero es un poco larga".

Entrando ya a analizar el filme con detenimiento en lo primero que nos paramos es en el guión. Normalmente esto es lo más quebraderos de cabeza trae al comentar si no fuese porque esta película no tiene un guión original. Tal es así que en este punto cae en un error (que no es tal, luego explicaré por qué) de reproducir al dedillo un guión más que machacado en la historia del cine y que yo lo llamaría falso remake*. El guión de Avatar no es nada más que Pocahontas cambiando los nombres, John Smith** pasa a ser Jake Sully, Pocahontas pasa a ser Neytiri y así sucesivamente.

He encontrado una imagen que resume esta opinión. Pinchad para verla en grande:


¿Es esto un error? Diez años dándole vueltas a la película para poder hacerla ¿y el listo de James Cameron no es capaz de escribir nada mejor? Y su largometraje anterior fue Titanic, otra película de la que ya se sabe el final y sobre la que se monta una historia clásica de amor. Total, que James lleva sin darle al coco en lo que a guiones de largometrajes se refiere, ciento y la madre.

Pues no, no es un error, para mí no lo es. ¿Y por qué? Porque en esta película la originalidad del guión no es importante, sino el aspecto visual. Avatar se puede hacer más emocionante, pero no más impactante.

Crear un mundo desde cero, totalmente detallado, plantas, animales, personajes, hacerlos interactuar... todo, absolutamente todo es gráficamente genial.

En el caso de los animales, podemos compararlo con lo que supuso Parque Jurásico en su tiempo. Parque Jurásico fue toda una revolución en lo que a efectos especiales se refería. En Avatar añadimos la dificultad de no tener referencias previas de los animales. No tenemos huesos, ni restos en los que basarnos, no es poner una piel, es enfrentarte a un papel en blanco.

Con respecto al entorno, al igual que con los animales, crear plantas y dotarlas de vida, por ejemplo, flores gigantes que al tocarlas se replieguen en unos pocos centímetros. Hace falta introducir un mundo en el que el espectador no se quede atrancado pensando "¿Y esto qué es?" pero también lo suficientemente novedoso como para que no quede indiferente.

Lo mismo pasa con los protagonistas, humanoides con dos piernas, dos brazos, ojos, nariz y boca. Con expresiones faciales como los nosotros, pero gigantes, de habilidad y rasgos felinos, azules y con brillos en la oscuridad, no pasa desapercibido.


En el apartado visual, propósito de James al investigar durante 10 años una forma de rodar esta película, es la mejor película que he visto hasta la fecha.

Pasando a los actores, hay que tener en cuenta la cantidad de retoques por ordenador que se han realizado, por lo que las actuaciones quedan un poco ocultas tras los efectos especiales. Sin embargo, me pareció que el protagonista Sam Worthington clava el papel cuando es humano y se mueve en silla de ruedas. No hay ningún momento en el que me hiciese dudar de que realmente estuviese discapacitado físicamente.

No es una película hecha para mostrar las dotes de actuación de los protagonistas, pero en conjunto es bueno, sin llegar al excelente.

En cuanto a la dirección, casi perfecta. La película engancha y no te obliga a mirar el reloj salvo en los créditos finales, pese a sus 160 minutazos de duración. James Cameron mantiene el ritmo, no hay escenas demasiado largas ni escenas demasiado cortas. Las cámaras en los momentos de acción se mueven con soltura pero no marean y no te pierdes nada de la acción por cambios de plano. El único pero en este aspecto es el final, en el que exclamé (en bajito): ¿Todavía no se ha muerto?

La película cumple con creces las espectativas para las que fue rodada, sorprender visualmente, aparte de la que acompaña a todos los productos de este tipo: recaudar dinero. Avatar ha superado ya el récord de recaudación en España, que lo tenía hasta ahora Titanic.

Mi nota: 8,5.

Para más información: http://www.imdb.com/title/tt0499549/


* Desconozco si el término "falso remake" corresponde a otra definición. Si es así, mil disculpas a los puristas.
** El de las zapatillas.

11 de enero de 2010

A tope un lunes

Lunes, cuesta de enero, un frío que te encierra en casa si no fuese porque tienes que ir a trabajar. Has soñado toda la noche con que los trabajos cierren cuando nieva igual que los colegios, pero nada, no ha funcionado aunque lo hayas deseado con todas tus ganas.



Sin embargo me he despertado, me he puesto de pié de un salto he apagado mi portátil, como todas las mañanas, pero esta vez sin leer los emails y he dado al aleatorio en mi cadena. Ha salido un tema que todavía me ha animado más para comerme el mundo hoy hasta tal punto que al mediodía me voy a pasar a por una barra de pan para poder rebañarlo.

Gracias Fito:



8 de enero de 2010

Guía rápida de fotografía (II)

Aprovechando que la Navidad nos ha dejado unas temperaturas perfectas como para quedarse en casa, continuaré con un par de conceptos que siempre vendrán bien a la hora de tomar una fotografía o retocarla.

¿Cuándo usar el flash?
El flash puede sernos muy útil cuando no tengamos opción para compensar la fotografía mediante ISO, velocidad y apertura. Pero hay que tener claras varias cosas sobre el flash. Lo primero es que la luz que desprende no es infinita, la segunda es que el flash de frente "aplana" la foto, la tercera los famosos ojos rojos y por último, que hay que tener en cuenta las condiciones meteorológicas y la suciedad del ambiente.

El flash no es infinito:
Solamente alumbra unos metros por delante de la cámara, por eso, en conciertos, partidos, espectáculos, disparar con flash es totalmente absurdo a no ser que quieras sacar la cabeza del de delante.



El flash, disparado de frente, aplana:
Cuando tienes una luz en distinta dirección que el objetivo, se generan sombras que dan volumen al objeto fotografiado. Al aparecer una zona más iluminada que otra tu cerebro "entiende" que están a distintas distancias del objetivo y le da un toque de 3D a la foto. Si el flash choca de frente, las sobras desaparecen, quitando esa sensación de tres dimensiones.

Ojos rojos:
Cuando se dispara un flash en la misma dirección que la foto, la luz del flash atraviesa la pupila, el cristalino e ilumina el interior del globo ocular (la córnea) que es una zona poblada de capilares sanguíneos. Al iluminarse, la cámara recoge ese color, el rojo y por eso se producen los famosos ojos rojos. La forma más corriente de evitarlo es soltar varios flashes antes de tomar la foto para que se disminuya el tamaño de la pupila. El problema de esos flashes es que ciegan a la gente y pueden salir con los ojos cerrados, por lo que la forma más sencilla de solucionarlo es pedir a la gente que no miren al objetivo sino un poco por debajo de la cámara (a tu barbilla , por ejemplo), así el flash no llega directamente al ojo. Siendo profesional, lo ideal es disparar un flash lateral, atenuado o reflejado.

Suciedad del ambiente:
En un ambiente con humo, polvo, lluvia, nieve o niebla, no es recomendable disparar con flash. La luz proyectada por el flash rebotará en las partículas del aire, por lo que aparecerán motitas blancas bastante molestas en la fotografía final.

Usos generales del flash:
El uso más generalizado del flash es para iluminar objetos cercanos con falta de luz.

Además, el flash es útil cuando sacamos una foto a contra luz, por ejemplo, cuando la gente posa delante de un paisaje. Gracias al flash, equilibramos la luz del fondo con la luz que les llega a las personas que posan, de otro modo estas personas saldrían oscuras.


|---------------------------------|

El encuadre:
Para que una fotografía se aprecie mejor, conviene que los objetos estén bien distribuidos en ella, que sea agradable a la vista.

Una de las reglas del encuadre más famosa es la regla de los dos tercios, que además es sencilla de aplicar al disparar.

Mentalmente dividiremos de esta forma la imagen, y sobre ella "colocaremos" los objetos que queremos fotografiar.

Objetos (uno o varios):
Si hay varios, los ordenaremos por relevancia, y el principal lo haremos coincidir con alguno de los puntos de corte centrales de la foto.

Paisajes:
Normalmente un paisaje se divide en dos partes, cielo y tierra, agua y cielo o agua y tierra. Para aplicar la normal de los dos tercios a este tipo de fotografías primero decidiremos a que le queremos dar importancia. Si nos importa el cielo frente al agua, situaremos la linea del horizonte en la parte de abajo, dando el tercio inferior al agua y los dos tercios superiores al cielo. Si por el contrario damos prioridad al agua, situaremos el horizonte en la linea superior y por lo tanto el tercio superior de la fotografía será cielo mientras que los dos tercios inferiores serán agua.

Miradas y direcciones:
Cuando hay un objeto que nos señala en alguna dirección, ya sean ojos (miradas), flechas, dedos, lo ideal es situar el objeto en el punto de corte opuesto a donde señala. Involuntariamente nos hará fijarnos hacia donde indica.

Alineación del horizonte:
Un defecto típico en fotografía de paisajes es que el horizonte no esté completamente horizontal. Da a la imagen un aspecto descuidado. Con cualquier programa de retoque básico, este problema se puede corregir sin dificultad.

|---------------------------------|

Y hasta aquí lo más básico del encuadre y el flash. Espero que hayáis tenido una feliz navidad todos y un feliz año nuevo y que la cuesta de Enero no resulte dura, y aunque lo resulte, siempre se puede olvidar durante un rato disfrutando de una cámara de fotos.

14 de diciembre de 2009

Guía rápida de fotografía (I)

Como muchos sabéis, una de mis aficiones es la fotografía. Tampoco es que domine mucho mi cámara, siempre hay muchas cosas que mejorar. Sin embargo, la teoría que rodea a la cámara es siempre la misma, y voy a intentar resumir un poquito los detalles más importantes a tener en cuenta cuando se nos ocurre la locura de quitar el modo totalmente automático de la cámara y pasarlo a semi automático o manual.

Actualmente, a raíz del nacimiento de la fotografía digital, las cámaras de fotos se han popularizado en extremo. Cada vez se hacen cámaras compactas mas pequeñas (llegando al móvil) y reflex de mayor calidad.

En los modos completamente automáticos podemos salvar la mayoría de las fotos de una fiesta, de un paisaje, de la playa etc etc. Pero en el momento de hacer otro tipo de fotos (fuegos artificiales, desenfoques, fotos con baja luminosidad y sin flash) la cámara no puede recoger la suficiente información y la foto no sale como esperamos.

¿Cómo se capta una fotografía?
La fotografía no es más que unos rayos de luz que atraviesan tu objetivo y se fijan en el sensor de tu cámara (si es digital) o en la película del carrete (si es analógica). Cuanta más luz llegue al sensor, más claro saldrá el color. Es decir, que si pasa poca luz, se guardará en el sensor menos información, la foto saldrá oscura y por el contrario si pasa luz en exceso la foto saldrá blanca.

¿Qué es lo que tenemos que saber para empezar a tomar fotos de forma manual?
Hay tres parámetros con los que podemos jugar para equilibrar cualquier fotografía antes de lanzarla. Estos son la sensibilidad (ISO), el tiempo de obturación y la apertura.

Sensibilidad (ISO)
La sensibilidad es una peculiaridad de la película en el caso de las analógicas, que después se "simuló" en las cámaras digitales. Cuanto más sensible sea la película, más rápido se guarda la imagen, es decir, se necesita menos luz para capturar la imagen. Si la sensibilidad es alta, la definición de la foto es menor (tiende a aparecer granulado o ruido).

(Pinchar para ampliar, a la izquierda con un ISO bajo y a la derecha con un ISO alto)

Uso general: Si una foto nos ha salido oscura en una cámara digital, podemos aumentar la sensibilidad del sensor y tomarla de nuevo. La foto será más luminosa, pero perderemos calidad en la fotografía.

Unidades: La sensibilidad se mide en cientos (normalmente): 100, 200, 400, 800... Y cada uno de ellos es el doble de luminoso que el anterior. Los ISOs que se salen de esta serie, por ejemplo 80, o 125, no son ISOs estándar.

Tiempo de obturación (o velocidad de obturación)
Es el tiempo que tarda el objetivo en abrirse y cerrarse de nuevo. Cuanto más tiempo está abierto el objetivo, más luz entra y se graba en el sensor. Por contra, mientras el objetivo está abierto no puede haber movimiento, ni de la cámara ni de los objetos a fotografiar, puesto que nos pueden salir fotos movidas o estelas. Para evitar que la cámara se mueva, se pueden utilizar trípodes.

A menudo lo que se busca es una foto movida, típica de fotos deportivas, como los barridos en los coches, o las estelas de luces de los aviones o estrellas.

(ejemplo de barrido, el tiempo de exposición es alto y por eso el suelo aparece movido)

Uso general: Si una foto nos ha salido oscura, seleccionaremos un tiempo de exposición mayor. La fotografía será más luminosa pero puede salir movida.

Unidades: El tiempo de obturación se mide en segundos o en fracciones de segundo. Normalmente en las cámaras los tiempos de obturación mayores de 1 segundo se expresan como 1", 2", 3" y los menores de 1 segundo se expresan sin comillas 2, 10, 20, 1200, 1500, 5000,... para abreviar. El 2 sería a 1/2 segundos, 1350 sería 1/1350 segundos, etc.

Apertura (del diafragma):
La apertura indica cuanto se abre el diafragma del objetivo. En la cámaras se puede controlar si el diafragma se abre un poco o por completo. Hay distintos grados de apertura.

(grados de apertura del diafragma de un objetivo)

Quizás la apertura es lo que más complicado se hace de explicar. Está claro que cuanto más se abra el objetivo, más luz va a entrar por el mismo. Equivaldría a mirar por el agujero de una puerta o por un gran ventanal. Sin embargo, cuanto mayor sea la apertura, menos profundidad de campo vamos a tener, es decir, tendremos una pequeña zona enfocada y el resto desenfocada.

Si os fijáis, cuando una persona no ve bien, tiende a fruncir el ceño y a cerrar los párpados para poder enfocar mejor. El diafragma funciona de la misma manera, al cerrarse, se enfoca mejor, pero se ve más oscuro.

(ejemplo de desenfoque o bokeh, la foto fue tomada con F/1.8, es decir, muy abierto, por eso la hoja central está enfocada pero todo lo de alrededor sale desenfocado)

Uso general: Si una foto nos ha salido oscura, seleccionaremos una apertura mayor para que entre más luz y salga mas clara. La fotografía será mas luminosa pero se perderá parte del enfoque.

Unidades: La apertura se mide en fracciones, aunque en la cámara siempre se expresa con la siguiente nomenclatura: F/4, F/21, F/1.8. Cuanto menor sea el número, más luminosa será la fotografía y cuanto mayor sea el número, más oscura y enfocada.

|---------------------------------|

Para tomar una fotografía correctamente, hay que jugar con estas tres características hasta que lleguemos a un equilibrio en el que la foto esté bien iluminada pero no esté desenfocada (Apertura) ni movida (velocidad) ni con grano (ISO).

Antes de meternos en el modo manual de una cámara, lo mejor es probar esta teoría con los modos semiautomáticos.

Normalmente en las cámaras hay tres modos semi automáticos en los que fijamos manualmente una de las condiciones y la cámara equilibra ella sola los otros dos parámetros. Estas modalidades dependen de las cámaras, por ejemplo en mi Nikon D60 tenemos la modalidad A (se elige manualmente la apertura) y la modalidad S (se elige manualmente la velocidad). Además hay un modo P en el que se pueden fijar como automáticos la apertura y la velocidad y variar la ISO.

Más adelante en otra entrada, intentaré hablar del encuadre y del uso del flash.

9 de diciembre de 2009

Política que me irrita

No soy muy dado a escribir opiniones personales en mi blog. Cada persona tiene su punto de vista de lo que es y lo que debería ser, y mucha gente se lo toma tan en serio que se generan enemistades o "peleas". Es el puntito futbolero que tiene la política, que eres de derechas o de izquierdas, republicano o monárquico, del madrid o del barça.

Y es que llegamos a un punto en el que el debate del estado de la nación no es más que una recreación de un debate de gran hermano, en el que los nominados somos los ciudadanos, y los políticos los que se pone a discutir sin escucharse unos a otros. En un debate de educación se habla del Prestige o en uno sobre el aborto se habla del dinero que gasta cada comunidad. Y esto es normal.

Mientras los políticos hablan sin escucharse, una activista se ha puesto en huelga de hambre. Hasta ahí todo correcto si no fuese porque España, país al que intenta presionar, no puede solucionar su problema. Esta señora pide que Marruecos permita la libre determinación del Sahara. Bueno, no está mal, se ha equivocado de país porque desde 1976 el Sahara creo que no es español.


Por detrás de ella hay un país por el que nadie se ha preocupado en mucho tiempo (concretamente desde el 76). Desde entonces, el Sahara busca realizar legalmente un referendum que le de a escoger a sus ciudadanos si quieren formar parte de Marruecos o por el contrario ser independientes. Pero ese referendum no llega porque Marruecos, que se lo autoadjudicó, no quiere. Y por esto durante muchísimos años se han hecho campañas en las que ha participado muchísima gente famosa como imagen para mostrar al mundo una realidad. Que Guillermo Toledo, Bardem y compañía estén al lado de la activista en cuestión no es un símbolo progre de modernidad y rebeldía, siempre estuvieron comprometidos con esta causa.

Viendo el percal que se ha montado por la zona oeste de África, busqué directamente lo que opinaba la ONU sobre este país que tiene el tamaño de la mitad de España. Y es que al parecer en 1991 (15 años tardó la ONU en reaccionar) se creó un plan especial para buscar tan buscado referendum en el Sahara. Este plan se llamó MINURSO (MIsion de Naciones Unidas para el Referendum del Sahara Occidental). Desde 1991 los logros han sido nulos, el personal totalmente insuficiente (500 personas) y se está estudiando disminuir el personal asignado. Y así lleva esta gente 18 años de plan de la ONU.

Corrijanme si me equivoco, pero la solución no está en España, está en la ONU.

(Mapa de la acción de la ONU en el Sahara, pinchar para ampliar)

Bah, no pinto nada en esto... creo que me voy a poner una serie. Pero.. vaya por dios, mi página web desde donde la veo la han cerrado. Debe ser una de esas de las 200 páginas web que la SGAE ha mandado al ministerio de industria (sí, de industria: Ver noticia) para que las cierren. ¿Y porqué al de industria y no directamente al de Cultura? O al de Sanidad, porque seguro que muchos se medican por este problema.

Bueno, lo primero que se me viene a la cabeza es que la SGAE es una sociedad privada. Es una sociedad a la que, por precaución, estamos pagando por cada cd que compramos, y por cada dvd. Claro que podemos usar otros metodos para intercambiar cultura, por lo que también pagamos por nuestros pendrives, discos duros, ordenadores, impresoras, fotocopiadoras, escáneres... Es un impuesto que pagamos, como el del tabaco o el de la gasolina. Lo que pasa es que el impuesto va a parar a una sociedad privada. Como si Gas Natural impone un precio extra a todas las vitrocerámicas por el dinero que pierden al comprar la gente cocinas eléctricas en vez de cocinas de gas.

(logo censurado de la SGAE por no tener permiso del autor)

Si el empeño de la SGAE por terminar con la piratería ilegal (que no es tal salvo si se tiene ánimo de lucro) logra conseguir sus fines y cerrar todas aquellas páginas de descargas y de reproducción en streaming... ¿Nos quitarán el canon? Me apuesto una cena en el Asador Donostiarra a que no.

Por lo menos, hace unos días leí una noticia al respecto por parte de Álex de la Iglesia que me hizo sonreir y seguir teniendo esperanzas, cito textualmente:

Álex de la Iglesia pide alternativas antes de 'cerrar la puerta' a las webs.
El presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, señaló que la regulación de las descargas en Internet es un tema "con muchos frentes abiertos" y que para evitar la 'piratería' hay que ofrecer a los internautas alternativas de pago para poder 'bajar' cine o música de la Red, antes de "cerrar una puerta, que ya forma parte de la vida de mucha gente".

Fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/02/navegante/1259754407.html


13 de noviembre de 2009

Un cuento para Marta


Posiblemente porque no se inventarme historias con la suficiente dulzura como para hacer dormir a los niños, me veo obligado a meter la mano en el saco de mis memorias, revolver y sacar un papelito en el que está escrito el nombre de algún cuento bien conocido, para poder escribirlo con otras palabras.

Robo sueños, como un delincuente, por simple afición y de vez en cuando me paro a devolver aquellas risas que me contagiaron su momento de felicidad. Me cuelgo de ilusiones y me sumerjo en ojalás que mantienen mi vida en contínuo movimiento, dando ritmo a mi corazón al compás de mis pasos sobre la acera (a veces con mi cabeza entre las nubes y otras con mis manos rozando suavemente el agua) pero al mismo tiempo intento mantener los pies en el suelo por si es necesario amortiguar alguna caída.

De vez en cuando me dejo llevar a aquel mundo de dibujos donde el topo Edu, torpe estudiante de minas se encontró a su amigo de la infancia,Rigo, un pájaro tejedor, bien reconocido arquitecto cum laude, allá por las montañas a la llegada del otoño.

(Como los topos son muy feos, pongo a Topogigio, siempre es mas agradable)

- Edu.... Edu... ¡¡¡Edu!!! - gritó Rigo.
- ¿eh?
- ¡Edu! ¡soy Rigo! ¿te acuerdas?
- Ah! ¿Rigo? ¡Oh si! ¡claro!, ¡como no! ¡cuánto tiempo! oye, qué haces por aquí?
- Me daba un paseo, estoy buscando nuevos materiales para mi nido, se acerca el invierno.
- Bendita casualidad, ¡tenemos la misma ocupación entonces!
- ¿Si? cuéntame, ¿qué pretendes hacer? ¿Cómo has planeado tu nuevo hogar?
- Excavaré, como el año pasado, crearé un pasillo largo que de acceso a cada una de las habitaciones... a derecha y a izquierda, alguna lo suficientemente grande como para dormir y otra para guardar la comida durante el tiempo que dure el invierno.
- No es mala idea, pero, ¿y si te encuentras alguna raíz?
- En ese caso cavaré mas abajo y la sortearé.
- Por favor, Edu, has de ser más planificado, una vivienda es algo muy importante de lo que uno se tiene que sentir orgulloso, piensa todo el tiempo que vas a disfrutarla, es importante invertir en ella.
- Cuéntame entonces cuál es tu idea. ¿Cómo será tu nido?
- Lo primero de todo buscaré una buena zona. La colgaré en el árbol con mejores vistas de la montaña, lejos de los depredadores. Estará hecha con ramitas trenzadas, sólida y consistente, con unas paredes que soporten el viento y un enganche bien fuerte que le permita a mi nido mecerse sin peligro de caerse al suelo. Tendrá una zona de cobijo principal, otra para los niños, otra de despensa a dos alturas, un pasillo que permita la ventilación sin que se pierda el calor y un pequeño balcón donde asomarme con mi pareja las noches de luna llena.
- Te envidio, Rigo, pero no puedo hacer otra cosa ya que yo no tengo alas con las que volar hasta las ramas de los árboles, ni pico con el que tejer, ni una buena vista como para disfrutar de los paisajes.

(Aquí un pájaro tejedor en su balcón)

Tras esta conversación, ambos se despidieron y comenzaron su labor cada uno tal y como pensaba. Edu llegó a cavar varias galerías por debajo de los árboles tal y como tenía pensado, con lo suficiente como para pasar la época de nieves. Rigo por su parte no tuvo tan buena suerte y apenas empezó a tejer su nido, llegaron unos leñadores que cortaron todos los abetos de aquella zona para venderlos por navidad, lo que hizo que su empeño de disfrutar tan lujoso invierno cayese violentamente contra el suelo.

Precisamente, esta misma historia es la que no llegó a aprender una joven pastora hasta que se tropezó y rompió su cántaro, y te cuento esta historia, querida Marta, porque en el papel que cogí para escribirte el cuento ponía: "La lechera".

26 de octubre de 2009

La importancia de un buen título


Probablemente me esté equivocando puesto que de marketing domino realmente poco, por no decir que mis reflexiones carecen en su totalidad de base alguna.

En el caso de las series de televisión la gran mayoría de los espectadores no tenemos conocimiento de las estrategias para fomentar el consumo. Sin embargo los consumidores somos los que partimos el bacalao, así que las opiniones de los ignorantes son realmente importantes, escapando de normas, reglas y teorías de marketing.

Por poner un ejemplo, los adolescentes se identifican con gente de su edad y con vidas similares a la suya. Escoges un instituto, formas una pandilla y añades un puñado de secretos entre ellos que provoquen celos, broncas, amores...

El comportamiento alocado, un intento de ser adulto sin dejar de ser travieso, inquietud por probar todo a ver que pasa, mezclado con problemas familiares, los clásicos de todas las clases, el parado, el listillo, el chulo, la pija, la chica emo (da mucho juego últimamente), la punk, la independiente, el gay o la lesbiana (un filón de historias), el chico de padres recién separados, la chica de padre alcohólico y maltratada, la familia con problemas económicos.... on and on... y por último, un título bien puesto: "Física o química". Con su significado inocente de asignatura de instituto o el descriptivo, tener química y dedicarnos a las relaciones físicas. La vida tabú de los jóvenes, la puerta de atrás que no se muestra a los padres. Las consecuencias son la sorpresa por parte de los padres y de fanatismo por parte de la juventud.


Por 12 zascandiles* nombrad adolescentes que no ven "Física o Química". En mi época se llamaba "Compañeros" o "Al salir de clase". Da igual, triunfa y siguen la misma fórmula.

Reunimos a Marcos, Eva, Teté, Raul, Guille para las anécdotas de instituto consiguiendo enganchar a los jóvenes. Las situaciones de comedia entre Diego, Santi, Lucía, Fiti... se encargan de los mayores, y para redondear, un título acorde con la serie: "Los Serrano". Una serie perfecta para verla en familia. Una bomba que puede servir para ganar audiencia a la competencia, tal y como pasó, compitiendo con las demás series del momento "Aquí no hay quien viva". Anteriormente ya había pasado con "Médico de familia", y creo que no hace falta comparar "Médico de familia" y "Los serrano" para darse cuenta de la cantidad de cosas que tienen en común, el público al que se dirigieron y el éxito de ambas.


Ahora se busca serie que enganche.

La idea que ha llegado es la siguiente (plagio descaradamente, mostrando la fuente):
"Historia de una familia liderada por Felipe Tamayo, el padre, un ladrón que al ir a robar a un chalé con su hijo es testigo de un doble asesinato. Este hecho le obliga a testificar en contra de la banda y, para protegerlos, toda la familia debe cambiar de identidad para mantenerse a salvo. De la noche a la mañana la familia se muda de un humilde barrio a una urbanización de lujo en la que la adaptación no será nada fácil." (fuente)

Desconozco el guión, pero con esta idea se puede explotar la actividad de padre e hijo como ladrones y las aventuras que corren. Triunfó en dibujos con "Lupin III", no funcionó como película (muy mediocre) pero como serie yo apostaría por ello.

Para reforzar añadimos la historia del barrio ("Mis adorables vecinos", "Aqui no hay quien viva", "Lo que se avecina") y si nos quedamos cortos, siempre podemos recurrir a hilos clásicos: el instituto de los chavales y el ambiente familiar junto con la mujer ("Los serrano", "Médico de familia" o incluso gags estilo "7 vidas" o "Aida").

Mezclas, agitas, remueves y obtienes un guión que puede funcionar. Pero no la cagues con el título. Dale al coco un poquito. La gente lo primero que ve es el título, y si le atrae se lee el resumen, y si le sigue atrayendo comienza a verlo en algún que otro momento de zapping.

Foto extraida de: http://tvoh.es

El título no es ninguna tontería, tu éxito comienza ahí, así que descarta todo opción al fracaso. No lo llames "La miel del trigal", no tiene sentido. No lo llames "Protegidos" puesto que hay otra serie en otra cadena que se llama "Acusados". Y sobre todo, no lo llames "Los Gómez" que ya tiene delito sabiendo que "Los Serrano" uno de los mayores éxitos de tu propia cadena, porque puede pasar exactamente lo que ha pasado:

Cancelación, tras dos emisiones, de "Los Gómez"

Me dan muchísima pena que ocurran estas cosas. De mi parte, un zascandil* al que ideó el título y ánimo a los que participaban en el proyecto, cuando queráis nos vamos de cañas y lo olvidamos. Lo digo completamente en serio.

*Zascandil, en su tercera acepción de la RAE y actualmente en desuso: Golpe repentino o acción pronta e impensada que sobreviene, comparable a un candilazo.

20 de octubre de 2009

Porque soñar es gratis, y sonreír también

Que hoy me haya despertado a medio soñar, por malo que parezca, es una de las mejores cosas que me podían pasar.

Sí, tengo sueño, el móvil que me despierta rompió mi ejercicio de imaginación y seguro que se cargó la mejor escena con su maldito pitido, pero a cambio me ha dejado las ganas de soñar despierto. Por lo menos es una buena razón como para poder seguir recibiendo y mandando mensajes y llamadas, por lo menos, por hoy. Un buen lanzamiento de móvil hubiese acabado con mi tragedia matutina, pero me obligaría a pasarme la tarde escogiendo un nuevo teléfono.

Aprovechando los retales de esta desgracia diaria de despertarse, he venido caminando al trabajo escuchando a uno de mis artistas favoritos: El señor John Mayer. Y gracias a la música me he ido teletransportando a lugares en los que me gustaría estar.

El primero de todos ellos ha sido la cama, por supuesto, y bien acompañado si puede ser, con unos mimos que te arropen y una cara delante de ti de las que no hace falta despertarte para saber que la sonrisa de tus sueños la tienes delante con banda sonora de Charles Chaplin y voz de Michael Jackson... como en este video:



Y tras despertar, abrir las cortinas y mirar que la ciudad que se levanta contigo es ni más ni menos que Nueva York. Con sus calles y avenidas, cruzándose en cuadrados rotos por el verde de Central Park... o puestos a soñar, desentrelazados por el verde de Hyde Park y su Serpentine, donde se apoya, en una de sus orillas, el monumento de Alfonso XII del Retiro tan querido por las parejas de Madrid.

Bajar de la habitación y pasear por las calles de los alrededores, con sus cafeterías típicas de las cercanías del Sacre Coeur de París, mesa para dos, café y manta, para después pasar a la panadería de al lado, y disfrutar de los olores de la masa recién horneada.

Y todo esto en un lugar donde nadie te conoce y rodeado de almendros, como bien pudiera ser Tokio, sin los extremos de Lost in Translation. Donde se detiene el tiempo, o por lo menos lo manejas a voluntad.

Un sueño, al fin y al cabo, que empieza igual que acaba. A ritmo de John Mayer en su nuevo single: Who says.

9 de octubre de 2009

La intención es lo que cuenta

Está claro, porque si no no me explico la facilidad con la que se reparten los premios de prestigio mundial.

Mi intención, por supuesto, será llegar a tener en mi despacho una estatuilla. Me da igual que sea un premio Cervantes, un Razzie o cualquier muñecote que luzca y haga bulto en mi estantería. Pero mientras me llega la hora (de ser premiado o de morirme), puedo entretenerme en la juguetería de El Corte Inglés escogiendo el título que mas me guste.

"Oscar al mejor padre del mundo", "Tu mujer certifica que eres el mejor marido", "Certificado de mejor amigo", "Diploma de mejor amante" (y este mejor no lo cuelgues por si lo ve tu mujer)...

Sueño con poseer al menos uno de ellos, aunque sería un poco egocentrista comprármelos a mi mismo, sobre todo el de mejor amante. Eso solo se lo puede permitir el señor Ismael Serrano después de su canción al amor propio.




Pero volviendo a la seriedad que a veces me caracteriza, por favor, ¿dónde se pide número para ser Nobel de la Paz? ¿Funciona como en la pescadería?

Se podría haber concedido a Piedad Córdoba por su mediación entre gobierno colombiano y las FARC o a Morgan Tsevangiari, que logró deshacer la dictadura de Mugabe en Zimbabwe mediante negociaciones. Pero para sorpresa de todos, el premio a ido a Barack Obama por.... por... por tener intenciones, porque méritos o objetivos cumplidos por ahora no ha tenido. Considero, por tanto, que Barack Obama tiene intención de merecerse este galardón.

¡Anda!, fíjate, ¡como yo! Tengo intención de llevarme el Nobel algún día. ¿Quién da la vez para el 2010?

Copio, literalmente, de la noticia de El Mundo:

La explicación oficial, publicada en el sitio web de la Fundación Nobel, no menciona ni un solo logro tangible. Podría decirse que el premio se debe a sus grandes discursos, como el dirigido a los musulmanes desde El Cairo el pasado junio, aunque de la mención a la desnuclearización se deduce que también han pesado las renacidas negociaciones con Irán y Corea del Norte o el acuerdo con Rusia para un futuro desarme.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/09/internacional/1255078949.html

Thanks for the info

Desde aquí, mi más sincera enhorabuena tanto a Barack Obama como a la señorita Leire Pajín, porque, como predijo, de ahora en adelante podremos hablar de otro hecho histórico por la capacidad de liderazgo (demostrado queda en el caso americano desde hoy) de dos iconos a ambos lados del Atlántico: La presidencia de Rodríguez Zapatero en la Unión Europea y el recién premio Nobel de la Paz Barack Obama.

Edición:
Lo hablamos el viernes por la tarde en casa de un amigo. No es la nominación que más llama la atención. Me sorprendí cuando me contaron que Adolfo, lider del nacional socialismo fue nominado al mismo galardón allá por 1939. ¿Razón? Esa misma, ser líder del partido politico aleman del nacional socialismo.

Juzguen ustedes:
http://nobelprize.org/nomination/peace/nomination.php?action=show&showid=2609