No soy muy dado a escribir opiniones personales en mi blog. Cada persona tiene su punto de vista de lo que es y lo que debería ser, y mucha gente se lo toma tan en serio que se generan enemistades o "peleas". Es el puntito futbolero que tiene la política, que eres de derechas o de izquierdas, republicano o monárquico, del madrid o del barça.
Y es que llegamos a un punto en el que el debate del estado de la nación no es más que una recreación de un debate de gran hermano, en el que los nominados somos los ciudadanos, y los políticos los que se pone a discutir sin escucharse unos a otros. En un debate de educación se habla del Prestige o en uno sobre el aborto se habla del dinero que gasta cada comunidad. Y esto es normal.
Mientras los políticos hablan sin escucharse, una activista se ha puesto en huelga de hambre. Hasta ahí todo correcto si no fuese porque España, país al que intenta presionar, no puede solucionar su problema. Esta señora pide que Marruecos permita la libre determinación del Sahara. Bueno, no está mal, se ha equivocado de país porque desde 1976 el Sahara creo que no es español.
Por detrás de ella hay un país por el que nadie se ha preocupado en mucho tiempo (concretamente desde el 76). Desde entonces, el Sahara busca realizar legalmente un referendum que le de a escoger a sus ciudadanos si quieren formar parte de Marruecos o por el contrario ser independientes. Pero ese referendum no llega porque Marruecos, que se lo autoadjudicó, no quiere. Y por esto durante muchísimos años se han hecho campañas en las que ha participado muchísima gente famosa como imagen para mostrar al mundo una realidad. Que Guillermo Toledo, Bardem y compañía estén al lado de la activista en cuestión no es un símbolo progre de modernidad y rebeldía, siempre estuvieron comprometidos con esta causa.
Viendo el percal que se ha montado por la zona oeste de África, busqué directamente lo que opinaba la ONU sobre este país que tiene el tamaño de la mitad de España. Y es que al parecer en 1991 (15 años tardó la ONU en reaccionar) se creó un plan especial para buscar tan buscado referendum en el Sahara. Este plan se llamó MINURSO (MIsion de Naciones Unidas para el Referendum del Sahara Occidental). Desde 1991 los logros han sido nulos, el personal totalmente insuficiente (500 personas) y se está estudiando disminuir el personal asignado. Y así lleva esta gente 18 años de plan de la ONU.
Corrijanme si me equivoco, pero la solución no está en España, está en la ONU.
(Mapa de la acción de la ONU en el Sahara, pinchar para ampliar)
Bah, no pinto nada en esto... creo que me voy a poner una serie. Pero.. vaya por dios, mi página web desde donde la veo la han cerrado. Debe ser una de esas de las 200 páginas web que la SGAE ha mandado al ministerio de industria (sí, de industria: Ver noticia) para que las cierren. ¿Y porqué al de industria y no directamente al de Cultura? O al de Sanidad, porque seguro que muchos se medican por este problema.
Bueno, lo primero que se me viene a la cabeza es que la SGAE es una sociedad privada. Es una sociedad a la que, por precaución, estamos pagando por cada cd que compramos, y por cada dvd. Claro que podemos usar otros metodos para intercambiar cultura, por lo que también pagamos por nuestros pendrives, discos duros, ordenadores, impresoras, fotocopiadoras, escáneres... Es un impuesto que pagamos, como el del tabaco o el de la gasolina. Lo que pasa es que el impuesto va a parar a una sociedad privada. Como si Gas Natural impone un precio extra a todas las vitrocerámicas por el dinero que pierden al comprar la gente cocinas eléctricas en vez de cocinas de gas.
(logo censurado de la SGAE por no tener permiso del autor)
Si el empeño de la SGAE por terminar con la piratería ilegal (que no es tal salvo si se tiene ánimo de lucro) logra conseguir sus fines y cerrar todas aquellas páginas de descargas y de reproducción en streaming... ¿Nos quitarán el canon? Me apuesto una cena en el Asador Donostiarra a que no.
Por lo menos, hace unos días leí una noticia al respecto por parte de Álex de la Iglesia que me hizo sonreir y seguir teniendo esperanzas, cito textualmente:
Álex de la Iglesia pide alternativas antes de 'cerrar la puerta' a las webs.
El presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, señaló que la regulación de las descargas en Internet es un tema "con muchos frentes abiertos" y que para evitar la 'piratería' hay que ofrecer a los internautas alternativas de pago para poder 'bajar' cine o música de la Red, antes de "cerrar una puerta, que ya forma parte de la vida de mucha gente".
Fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/02/navegante/1259754407.html
Y es que llegamos a un punto en el que el debate del estado de la nación no es más que una recreación de un debate de gran hermano, en el que los nominados somos los ciudadanos, y los políticos los que se pone a discutir sin escucharse unos a otros. En un debate de educación se habla del Prestige o en uno sobre el aborto se habla del dinero que gasta cada comunidad. Y esto es normal.
Mientras los políticos hablan sin escucharse, una activista se ha puesto en huelga de hambre. Hasta ahí todo correcto si no fuese porque España, país al que intenta presionar, no puede solucionar su problema. Esta señora pide que Marruecos permita la libre determinación del Sahara. Bueno, no está mal, se ha equivocado de país porque desde 1976 el Sahara creo que no es español.
Por detrás de ella hay un país por el que nadie se ha preocupado en mucho tiempo (concretamente desde el 76). Desde entonces, el Sahara busca realizar legalmente un referendum que le de a escoger a sus ciudadanos si quieren formar parte de Marruecos o por el contrario ser independientes. Pero ese referendum no llega porque Marruecos, que se lo autoadjudicó, no quiere. Y por esto durante muchísimos años se han hecho campañas en las que ha participado muchísima gente famosa como imagen para mostrar al mundo una realidad. Que Guillermo Toledo, Bardem y compañía estén al lado de la activista en cuestión no es un símbolo progre de modernidad y rebeldía, siempre estuvieron comprometidos con esta causa.
Viendo el percal que se ha montado por la zona oeste de África, busqué directamente lo que opinaba la ONU sobre este país que tiene el tamaño de la mitad de España. Y es que al parecer en 1991 (15 años tardó la ONU en reaccionar) se creó un plan especial para buscar tan buscado referendum en el Sahara. Este plan se llamó MINURSO (MIsion de Naciones Unidas para el Referendum del Sahara Occidental). Desde 1991 los logros han sido nulos, el personal totalmente insuficiente (500 personas) y se está estudiando disminuir el personal asignado. Y así lleva esta gente 18 años de plan de la ONU.
Corrijanme si me equivoco, pero la solución no está en España, está en la ONU.
(Mapa de la acción de la ONU en el Sahara, pinchar para ampliar)Bah, no pinto nada en esto... creo que me voy a poner una serie. Pero.. vaya por dios, mi página web desde donde la veo la han cerrado. Debe ser una de esas de las 200 páginas web que la SGAE ha mandado al ministerio de industria (sí, de industria: Ver noticia) para que las cierren. ¿Y porqué al de industria y no directamente al de Cultura? O al de Sanidad, porque seguro que muchos se medican por este problema.
Bueno, lo primero que se me viene a la cabeza es que la SGAE es una sociedad privada. Es una sociedad a la que, por precaución, estamos pagando por cada cd que compramos, y por cada dvd. Claro que podemos usar otros metodos para intercambiar cultura, por lo que también pagamos por nuestros pendrives, discos duros, ordenadores, impresoras, fotocopiadoras, escáneres... Es un impuesto que pagamos, como el del tabaco o el de la gasolina. Lo que pasa es que el impuesto va a parar a una sociedad privada. Como si Gas Natural impone un precio extra a todas las vitrocerámicas por el dinero que pierden al comprar la gente cocinas eléctricas en vez de cocinas de gas.
(logo censurado de la SGAE por no tener permiso del autor)Si el empeño de la SGAE por terminar con la piratería ilegal (que no es tal salvo si se tiene ánimo de lucro) logra conseguir sus fines y cerrar todas aquellas páginas de descargas y de reproducción en streaming... ¿Nos quitarán el canon? Me apuesto una cena en el Asador Donostiarra a que no.
Por lo menos, hace unos días leí una noticia al respecto por parte de Álex de la Iglesia que me hizo sonreir y seguir teniendo esperanzas, cito textualmente:
Álex de la Iglesia pide alternativas antes de 'cerrar la puerta' a las webs.
El presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, señaló que la regulación de las descargas en Internet es un tema "con muchos frentes abiertos" y que para evitar la 'piratería' hay que ofrecer a los internautas alternativas de pago para poder 'bajar' cine o música de la Red, antes de "cerrar una puerta, que ya forma parte de la vida de mucha gente".
Fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/02/navegante/1259754407.html
1 comentario:
Muy buena entrada señorito
Publicar un comentario